这几天，东莞扫黄引起的舆论波澜和扫黄本身一样引人注目。 其中，卖淫活动是“市场需求”，色情产业论述“有益无害”，令人惊讶的是中国主张建立合法的红灯区。
别说挑战法律了，对于告发清黄无辜者的人，我们想适用网络流行问句。 你这么同情妓女，你这么支持色情产业。 你的家人知道吗？
确实色情行业有一定的“市场诉求”。 但是黄赌毒的哪个市场难诉？ 只有“想挨打”才能合法化、产业化吗？ 真的，毒品交易更暴利，更“幸福”吗？ 无视世界主流对黄赌毒的态度，无视卖淫卖淫在大部分西方国家是违法的事实，抱着希望，聚集人气为色情行业辩解，不仅是选择性的失明，也是对文明基础的亵渎。
“无良大v”的屁理邪说
“我是东莞人，很惭愧。 你在做什么？ 住在东莞的人，想考虑老百姓的心情吗？ ”。 有点“大v”沉醉于“君临粉丝，一喝百应”的幻觉时，也许应该听到这样的大众声音。 对这些习性很受欢迎，沉溺于“特立独行”自己脱不开身的所谓意见领袖，真得打个巴掌，大喝一声:醒醒吧，别碰道德和法律基础！
媒体责任可以抛弃吗？
这几天，东莞扫黄得到了大众的称赞，但少数媒体也遭遇了无厘米出头的舆论反对。 这让很多网民困惑不已:黄赌毒是迄今为止挑战文明底线的社会毒瘤，为什么有些媒体看起来很同情它，反而非常嘲笑扫黄？
东莞扫黄无论是用国家法律衡量，还是对公序良俗和表现，是非曲直，美丑善恶都很明显。 不管出于什么动机，其曲解和过剩的费用主观上无法区分善恶，无法区分是非，客观上是唐突的底线，消除共识。 无视扫荡的社会意义，在“娱乐死亡”中引起舆论的狂欢，不仅导致必然的价值混乱，还使媒体自身陷入了公共说服力的危机。
也有人这样描述媒体的社会责任。 “社会哭的时候，不会让大家更伤心。 世人笑的时候，不要让大家太傲慢”。 换句话说，媒体是舆论的稳定器，也是社会心理学的汽车导航。 东莞扫黄的舆论风潮，同样是共同反省的契机。 媒体只有学会责任，害怕真理，舆论才能少噪音，社会心理学才能更理性地和平。
上一页12高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
