美国新闻中文版本篇文章1162字，读完约3分钟
济南中院官方微博报道，今天上午8点43分，山东省济南市中级人民法院一审公开审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案件。 济南中院官方微博公开的复印件实录显示，薄熙来是审判现场，希望法官合理公正地来审判，按照我国法律程序审判这个问题。
以下是复印件的实录
[审判现场]
被告人:我希望法官能合理公正地来审判，按照我国法律的程序审判这个问题。
审判长:被告人你的意见我在法庭上听过。 法院依法独立公正地行使审判权，依法审判你的案件。
审判长:被告人薄熙来了，现在你可以坐下了。
审判长:鉴于本案指控事实多而杂，法庭将分别调查公诉机关对被告人的主体身份、受贿、贪污、滥用职权、本案和涉案金的扣押冻结隋状况五个方面的事件事实。
首先对诉状中被指控的被告人的主体身份事实进行法庭调查。 被告人薄熙来，你可以陈述被起诉的关于你主体身份的事实。 你如果对这部分事实没有异议的话，就不用陈述了。 是否有必要诉诸法庭。
被告人:我在逐一谈具体事件
审判长:现在在第一部分审理你的起诉书的诉讼，与你当时负责的职务隋况有关。 也就是说，如果起诉相关职务属实，就没有必要提出意见。
被告人:我担任的职务都是真实的。 我的身份没有问题。 检察机关关于我身份的认定，相信他们。
审判长:检察院和辩护律师在审问、咨询吗？
起诉者:被告人对主体身份没有异议，我方不予讯问。
审判长:辩护人是否需要向被告人提问辩护人:没有提问。
审判长:接下来由检察院提交证据。 在提交证据之前，请简单证明证据的来源和应该证明的阴影问题。 在庭前会议上，为双方没有异议的证据辩护，只要简化提示，证明证据的名称和应该说明的事实即可。
起诉人:起诉书指责被告人薄熙犯了受贿罪、贪污罪和滥用职权罪是基于大量证据得出的结论。 在法庭审理中，起诉人控告犯罪，根据说明犯罪的要求将证据分组出示给法庭，这些证据都由检察机关依法取得，审前起诉人依法认真审查证据，确认合法有效。 由于审前会议讨论和确认了取证过程的合法性等，检察在出示证据时不再详细证明各证据的取证过程，请求共同议院批准。
审判长:好的被告人、辩护律师对某证据收集的合法性有异议的，可以在质量证明书时直接发表意见。 检察院可以提出证据。
起诉人:起诉书指控薄熙犯了受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，都是国家职工的职务犯罪，起诉人首先就薄熙来的身份、职务任职情况，向法庭出示薄熙关于主体身份的证据。 审判长向法庭出示完了被告人主体的身份、任职状况的证据。
审判长:被告人薄熙来对起诉者出示的上述证据有异议吗？
被告人:没有异议。我认为客观上是真实的。
审判长:对辩护律师有异议吗？
辩护人:无异议
(王泽)
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
