答:“占领中”是指在中国香港特别行政区发生的“占领中环”的非法集会。 “占领中环”、全名“让爱与和平占领中环”、简称“和平占有中”或“占有中”。 “占领中”于去年3月27日开始，于去年9月28日正式开始。 近年来，“占领”运动在各国出现，已经成为街头政治的第一表现形式，是社会一部分公众，特别是血气方刚的青年学生表现政治需求的第一手段，表现出更强的抵抗性。 这种“占领”活动在社会对抗感情严重的国家经常导致流血冲突和社会动荡，但通过这种激烈的对抗来表现需求的行为在任何国家都是违法的，警察有权依法处置。
二问:年8月31日，全国人民代表大会常务委员会关于香港问题的决定到底说了什么？
答:第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官选举问题和年立法产生方法的决定》，决定确定，从年开始香港特别行政区行政长官选举可以执行普通选举产生的方法。 选举组成了广泛代表性的提名委员会，提名委员会必须按照民主程序提名2至3名行政长官候选人。 各候选人平均必须得到提名委员会全体委员半数以上的支持香港特别行政区的合格选民都有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出行政长官候选人的行政长官人选由普通选举产生后，由中央人民政府任命
问:为什么中央对香港的基本方针政策没有改变，没有改变，而且是香港回归以来最大的支持者？
答:香港特别行政区实施行政长官选举，不仅关系到香港民主制度的历史进步，而且关系到“一国两制”方针的正确实施，关系到国家主权、安全和快速发展的利益，关系到香港的长期繁荣与稳定。 9月22日，习近平主席在会见香港工商界专业人士北京访问团时指出，“坚决贯彻《一国两制》的方针和基本法，坚决不支持香港依法推进民主迅速发展，坚定地维持香港长期繁荣稳定。” 如果理解这个“三个不可动摇”，就能理解中央一贯的诚意和决心，认识到香港整体利益和长期利益的所在，对香港如何处理现在面临的问题，也能得到正确的评价。
事实上，香港回归17年以来，中央政府是香港最大的支持者，至少在8个方面出现:一是在政治上说信用，例如回归时严格执行明确的“一国两制”方针，以香港为政治特区。 二是在财政上不需要交税，作为中国的一部分，例如香港不需要向中央政府交一分钱的税。 三是在快速发展中特别的保护，如中央政府保护了香港在国际经济中的特别地位和历来的特征。 四贸易上的免税报关例如香港产品进入内地实行大部分关税零意味着内地的巨大市场对香港基本开放。 五是全体人民在旅行中的支持，比如中央政府一直大力鼓励内地居民去香港旅行，而去香港旅行最重要的项目是购物。 六是在经济上甘心支持、成为中国世界上最大的市场的今天，比如香港一直在内地享受投资经营的特权，特别是金融、服务业。 7在民生方面优先考虑，香港几乎没有农业，例如基本民生的诉求依赖内地，包括食品、水、电、煤气的供应。 八、强烈支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。
问:香港“占中”产生的本质原因是什么？
答:全国人民代表大会常务委员会关于香港特区行政长官选举问题和年立法产生方法的决定，使外国势力的代言人成功夺取了最高香港的支配权，设置了不可逾越的门槛。 如果接受全国人民代表大会的相关决定，西方多年来支持的反对派势力，意味着长期不被鼎特区行政长官询问，外国势力辛苦支持香港反对派的扶植，破坏了试图控制香港支配权的多年努力/ [/kk 因此，外国势力及其支持的反对派势力非常焦虑和恐慌，所以采用“占领中”这种孤注一掷的动员方法，误解民众参与的大规模群体的事情，迅速削弱香港特区政府的管理，迅速控制话语权，反对
问:你为什么说香港的“占领中”活动是违法行为？
答:有点常识的人知道，在民主社会中表现行为必须符合“法律上必要的限制”，权利必须在法治框架下行使。 “占中”没有法律依据，并不是已经行使正常表达的自由，超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围，必然损害香港的公共利益，破坏香港的法治，影响香港社会未来的迅速发展。 “占中”公然违反香港的法律规定，冲击政府，严重阻断交通，扰乱社会秩序，是凌驾于少数人的政治需要之上。 少数人为私人劫持香港舆论，是损害香港社会的和平与经济繁荣，动摇的是香港的核心价值和法治精神。 更重要的是，阻碍年香港每一票选举行政长官的目标的实现。
问:香港的“占中”，谁在淘气？
答:长期以来，香港“占领中”背后的西方势力，像鬼魅一样形成了影子。 为什么，这里有几个例子。
是的，美国驻港总领事馆官员丹盖瑞特最近说:“华盛顿要求继续在香港推进民间、社会力量推进民主需求运动，特别是推动青少年在社运中发挥先锋作用。” 这个丹盖瑞特不简单。 他年在香港攻读博士学位，以前在美国不同的部门做了将近30年的情报事业。 来港前的职位是美国国防部的主管，是不折不扣的高级间谍。
二是香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”，独占香港八所大学的通识教育教材。 该中心表面上是非营利的大学联盟机构，但实质上美国驻港总领事馆是该机构的真正后盾。 该中心从今年3月15日到16日，举办了1晚2天的“从业坊”，关于“名正言顺”，将大学生训练为“占中”的骨干。 “事业坊”实际上是由一点政党要人、国际学者、神秘政治家授课，教学生如何面对大规模示威抗议活动中的“谈判战略”，为香港选定了所谓的“不可退却的底线和角度”等。
三是5月8日罗素助理国务卿访港时，单独看到反对派，公开支持“占领中”派。
四是壹媒体老板黎智英于5月末对美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗·沃尔福威茨保密。 据媒体报道，事实上，一年多前，黎智英见过示威者总指挥家施明德。 黎智英邀请施明德等人回家开会，当时有几个香港朋友，黎智英为了防止窃听把在场的所有人的手机放在隔壁房间。 黎智英告诉在场的人想执行“占领中”活动，但不知道如何占领，施明德问黎智英是否有决心被关进监狱，黎智英干脆地回答，不仅准备被关进监狱，而且准备去死。
这些实例也只是冰山一角，反映了西方势力一直在待命，淘气的也是他们。
七问:为什么不能在“占领中”向中央改变决策？
答:香港政治的迅速发展需要确定基本法和全国人民代表大会常务委员会的决定为基准。 这是底线，毫无疑问。 全国人民代表大会常务委员会8月31日关于香港选举问题的决定，是根据基本法的规定，充分听取香港社会各界意见后作出的，具有不可挑战的法律地位，是制定香港特别行政区行政长官选举当地立法的宪制基础。 “国有国法，家有家规”，全国人民代表大会常务委员会的决定有最高权威，必须贯彻执行，决不因外来压力而变化。 尊重“一国两制”和基本法的人必须尊重和遵守这个决定。 也就是说，全国人民代表大会常务委员会就香港政制的迅速发展问题作出决定后，其他与此不一致的方案、建议不要再重复了。 有些人通过“占领中”让他们接受明显违反基本法的要求，改变人民代表大会的决定是不可能的，天方夜谭。
八问:香港的主流社会对“占领中”行为是什么态度？
答:“占领中”行为严重影响香港广大市民的生活和正常生活，引起暴力和违法行为，给每个人添麻烦。 调查显示，许多市民反对停课和“占中”等活动，访问者也认为教育界和家长应该决定反对中学生参加。 例如，香港大学校长麦斐逊呼吁参加“占领中”的教师和学生尽快离开示威现场。 例如，香港中文大学校长沈祖尧给全体师生发了一封公开信，希望师生冷静下来，立即撤出现场。 更多的市民和团体对“占领中”影响生活和商业，对紧急医疗、急救治疗错误等提出投诉，公开斥责。 香港商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社区组织也呼吁全港市民抵制“占领中”，谴责发动暴力和“占领中”的背后黑手党，防止暴力事件的再次发生，这不顾自身和公众的安全，破坏社会秩序
问:为什么香港的“占领中”组织者说是全心全意的？
答:“占领中”组织者通过破坏香港的经济稳定和特区政府的正常运作恐吓特区政府和中央政府是非常危险的。 如果少数组织者喜欢，许多香港人就会被“绑架”，最终损害香港的繁荣稳定。 香港社会面临的分歧必须以包容、对话的方式处理，而不是极端抗争的方法。 没有对抗的方法，和解对话才是唯一的出路。
“占中”组织者并非不理解这些，“占中”行动给香港社会带来不稳定和经济损失，引起冲突和损伤，这也充分说明了。 但是“占领中”的组织者依然一心一意，可以说隐藏着灾祸的心、心。 现在，“占领中”发起人之一戴耀廷的“承认”局面失控，无法预见将来的状况。 遗憾的是，这个人以前答应“占领中”破坏秩序，或人群失控，就宣布解散，但现在看到场面失控，改变了口气，认为可以停止而不是自己的力量。 这是典型的点燃火头，拍屁股逃跑是不负责任的小人行为。 组织者陈健民说占领行动不再属于任何组织，他主张除非政府满足市民的需要，否则行动不知道什么时候结束。 另一个组织者朱耀明带头煽动民众呼吁“撤回方案，重新进行政治改革”等口号，主张政府一天不满足他们的需要，就永远不会撤退。 这两个人是带有杀机的发言，为了达到目的的势头没有停止，有可能不负责任地进一步加强冲突的激烈程度，即使发生恶性事件，发生了大灾难也毫不吝惜。 另外，他们为了达到自己的目的，散布香港警察开枪、解放军出动等谣言，试图加剧矛盾，煽动市民对抗政府。 对于“占领中”组织者的各种卑劣行为，香港社会一定要高度警惕。
问:为什么西方媒体认为香港的“占领中”是香港版的“颜色革命”？
答:“占领中”打着“民主”“自由”的旗号，受到西方各国在世界上推进“颜色革命”的外在影响。 当然，它与香港独特的地理位置、政治地位和香港内部的社会生态相互作用。 “占中”表面上是追求“真正的民主”，实质上是具有不可告人目的的人扰乱香港，扰乱中国的企图。
其实，西方媒体已经定性了。 也就是说，“占领中”其实是在世界一点上多次上演的街头政治，“颜色革命”是香港的仿制品。 香港的“占领中”开始以来，西方媒体可以说有点高兴，毫不掩饰地公开表示香港的“占领中”是“颜色革命”。 美联社以“伞革命在香港扩散”为题进行了报道。 美国时代杂志亚洲版将香港的“占领中”称为“雨伞革命”出现在杂志的封面上。 英国的《独立报》称香港的“占领中”为“伞革命”。 英国《金融时报》还报道了香港的“占领中”，称“雨伞革命使人质疑一国两制”。 华尔街日报以“香港民主觉醒”为题，香港人说:“我明白现在只有战斗才有机会获得民主。”
到底谁在背后兴风作浪，相信世人都看得明白。
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
