1976年10月18日，郭小川在河南安阳的招待所因吸烟粗心大意在火灾中突然去世。 他在《文革》中被江青直接迫害，逮捕江青12天后不幸离开，不久他的遗作《秋歌》两首歌发表了，表达了对文化专制的精神抗争。 一时，舆论惋惜诗人的早世。
当时，由中组部主导，公安部和省地有关部门参加的职工群体解决了后事。 郭小川的儿子郭小林在河南林县城关中学教书，他觉得员工对家人很冷淡，悼词也不合自己的想法，心里很不平。 年后，胡耀邦取代郭玉峰担任中班部长，刮起了执行干部政策的大风。 1978年3月，郭小林给胡耀邦写了一封邮件。 一个是怀疑父亲的死因，另一个是对悼词表示不满，然后写长信详述自己的意见。 邮件来自邮局，不到半个月胡耀邦就寄来了3月19日的亲笔回信。 全文有1800多字，10页16张信纸上用铅笔写。 信中说:
办公室草拟了给你的回信，和你的信一起发给了我。 看了之后，自己给你写回信，觉得有必要更详细地和你说话。
为了写这封信，我暂时压住了一些更重要的应该解决的事情，反复阅读了你父亲去世后的资料，同时牺牲了必要的睡眠时间。 我希望你也好好考虑我在回信上的意见。
我仔细看了中组部关于你父亲死亡情况的调查报告。 这不是中组部一家得到的，是和中央公安部一起去当地的组织部门、公安部门和现场检查和各方面的调查。 以这样可靠的做法，你父亲的死是意外的不幸事故，结论是排除了其他致死的可能性。 中央同志看过这个调查报告。 我也相信这份调查报告你如果你能提出比较可靠的理由，特别是如果能提供属于坏人杀害致死的证据和线索，或者今后能得到这样的证据和线索，在组织上有很大的
我仔细看了中组部对你父亲的葬礼安排报告和悼词全文。 这个报告和悼词是征求你父亲所属单位的意见，经过中央同志的一些改变最后作成的。 悼词肯定郭小川同志是我们党的老同志，为党做了很多有益的工作，赞美党，写了很多歌颂革命的好作品。 悼词还强调郭小川曾经与“四人帮”战斗，“四人帮”以编造的罪名排挤和打击他。 我认为这是对郭小川先生的基本评价。 一个革命家，最后得到这样的评价是不容易的，也不是宝贵的。 想想看。 在我们这一代，真的在自己的一生中为党为人民写了很多好作品的人，同时在“四人组”横行的时代和“四人组”真正战斗的人有多少呢？ 你会写更多的悼词吗？ 你能评价得更高吗？ 当然，这是一个可以重新考虑的问题。 但是，我认为问题不在这里。 问题是对一个身体的评价是否基本正确或者基本上符合客观的历史现实。 基本上就是这样。 很好。 坏人的话，可以强行把他美化成好人吗？ 如果是好人，可以强行把他丑化成坏人吗？ 即使暂时变形，也能持续吗？ 根据这个道理，在革命队伍中，对于一个身体，生前往往有这样的鉴定，死后往往有这样的评论，如果是这样的话，如果是错的话，如果是高的话，如果是低的话，有可能是可靠的。 你可靠吗？ 既可靠，又不可靠。 因为鉴定评论毕竟需要人民，需要群众，子孙后代应该做，群众、人民、子孙后代不记得任何鉴定和悼词，记得有血有肉的史实。 他们把仇恨铭刻在心，怀念也铭刻在心。 郭小川很多人都怀念他。 因为他是党的，人民的好儿子。 这是你们成为孩子的人，值得向往的地方，是有效的地方。 如果你们想有组织地给你们做一篇好的悼词，作为传家宝，那可能会成为你们的负担。 如果我误解了你的意思，错了的话，请原谅我。 因为我很亲切。
这封信可以说是情理之中的。 不仅用咨询的口气解决了家人的疑问，还就诗人孩子今后的人生道路提出了中肯的提案，提出了人类立世的更深的哲理。 35年过去了，仍有感人的力量。
胡耀邦当时刚成为主政中组部、日理万机。 但是他还必须缩短睡眠时间，亲手写这封长信，回答诗人的儿子。
基层人士来信来访，向领导求助，并非所有的需求都是合理的。 即使需求不合理，领导也要讲道理说服，不能用权力屈服，不能用暴力来平定。 胡耀邦的政权风格对国家的长治久安依然有启发意义。 (丁东)
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
