根据环境保护部的配置要求，京津石3个城市必须在今年6月末之前公布pm2.5来源分析结果。 昨天，在北京市环境保护局“年空气体质量发布会”上，市环境保护局相关负责人明确了这个分析结果。 环境保护局表示，迄今为止获得的数据显示，汽车贡献率比以前公布的22.2%略有增加，燃煤贡献率略有下降。
最近，中国科学院张仁建课题组发表了北京市pm2.5来源的分析报告。 根据该报告，汽车尾气对北京pm2.5的贡献率不到4%。 对此，北京市环境保护局副局长、信息发言人方力表示，作为科学研究，这只是一句话。
北京市环境保护局环境保护监视中心主任张大伟说，关于pm2.5源分析，到北京也发送了分析结果。 从全年情况来看，外来传输为24.5%，汽车为22.2%，燃煤为16.7%，工业和扬尘分别为15%左右。
新的分析结果
京津石将在六月底前公布
根据环境保护部的配置，京津石3个城市必须在今年6月末之前率先公布pm2.5源解析的官方结果。 对此，张大伟说，在北京市科学委员会的支持下，市环境保护局与北京大学、中国环境科学院合作，再次进行了关于pm2.5源解析的课题。 现在这个课题处于数据的观察和整理阶段。
张大伟说，这次采样点是扩展到北京的八个点，既包括环境评价点，也包括背景点，还包括清洁的对照点。 基本上每六七天采集一次样品，一年内比较有效的样品数达到486个，“据我们所知，张仁建老师的研究样品是100个。 ”。
模型分析
煤的贡献率略有下降
张大伟说，以486个样本为基础，通过包括受体模型等在内的一点源分析模型，“最终得到的数据与原来的基本相同”。 张大伟表示，汽车在原来的基础上略有增加，煤炭贡献率略有下降，这也可能与北京整体清洁空煤气计划的实施有关。
市环境保护局表示，该课题结束后，市环境保护局将正式公布结果。 对此，方力说，源解析的真正意义在于指导大气的管理。 “不管谁分析，北京现在是清洁空气体行动计划的四个主要战场，我认为煤炭压缩、汽车减油、污染削减、清洁城市不会改变。 ”。
■相关信息
汽车贡献率4%被大大低估了
年12月30日，中国科学院大气物理研究所研究员张仁健课题组根据北京地区pm2.5化学组成和来源解析季节变化研究，北京pm2.5有6个重要来源，分别是土壤灰尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气和垃圾焚烧、工业污染
其中，北京“汽车尾气和垃圾焚烧”对雾霾的平均贡献只有4%的研究结论，引起了媒体“环境保护部、中科院支持北京雾霾真凶”的讨论。 昨天下午，中国科学院紧急召开信息通气会，本院“大气模糊追因与控制”专家小组召集相关专家认真研究，表示“得出一致结论”，这个数字被大幅低估。
同样来自中国科学院，但属于生态环境中心“大气模糊追因与控制”专业领域的最高科学家贺泓认为，汽车对pm2.5的贡献率不足4%，其研究结果中不含汽车排放的气体污染物质，这一点对pm2.5的贡献 “其实这应该是比较保守的数字”“即使使用这篇论文的数据，汽车对pm2.5的贡献率也超过10%”。
中国科学院大气物理所王跃思研究员课题组认为，汽车对pm2.5的贡献率在10-50%之间。
□支持热点
1监视网站会增加吗？
需要资金准备过程。
记者:现在北京的监视网站达到了35家，将来会考虑增加吗？
张大伟:与世界先进城市相比，巴黎、伦敦和东京的监视网站达到60、80、120个。 现在北京的监视分站是35局，我们是这样计划的，将来要扩张。 另外，从北京现在的监测互联网来看，有四个类别，但还是有点问题。 首先，我们现在的环境监测点第一分布在平原地区，但北京平原地区只占40%左右，60%的山区监测为空白。 只是比较别人的健康，还不够。
第二，我们的交通污染监测点首先分布在内圈、二三四环，实际上，在交通污染较重的地区，我们还没有监测第一上京高速、京藏高速、京石高速、西南的京港澳高速等。 在氮氧化物排放方面，北京汽车排放量的一半是从重型卡车排放的，但这些重型卡车主要是进入北京的高速和外轮。 那样的话，如果不监视这些地方，我们就会误判汽车污染的程度。 但是，这需要资金等各方面的准备，需要过程。
2app空气质软件数据不可靠吗？
提供的平均值有误差
记者:现在，关于气体质量的app软件很多，其可靠性也受到质疑。 空关于气体质量的发表，需要资质吗？
张大伟:现在app软件大部分采用二手甚至三手数据。 现在app的开放是开放的状态。 所以在国家层面没有确定的规定，谁能发送，谁不能发送。
我们也对app软件发布的空气质数据进行了一点比较，我们也很困惑。 他们的数据是从哪里来的呢？ 如果是单站数据，也许可以知道哪个站、什么时候的数据，但现在很多软件直接提供了平均值。 这个平均会产生很大的误差，也有国标、美标的说法。
另外，北京空的气质在南北大不相同，如果用全市的平均来置换的话，对很多人来说新闻可能是不真实的。 比如住在北部，说污染很重，但能看到蓝天白云。
3监视器数据有偏差吗？
数据精度超过98%
记者:有人反映网上各个网站的数据有点偏差，有这种情况吗？
张大伟:作为环境监测部门，我们将严格按照国家相关监测运行规范、质量保证要求，维护各监测分站、各监测设备。 所有的标准气体，还有校正设备都由中国国家计量科学院进行鉴定，我们都实行国家一级的标准，并且定期接受环境保护部对我们运行质量的审查。 我可以负责任地告诉大家我们的监视数据没有问题。
但是，这并不意味着在个别的时间段、个别的网站，设备有运行障碍，或者互联网不顺畅，数据有问题。 但是总体来说，我们的数据精度在98%以上。 我们的监视互联网在全国也名列前茅。 在此期间，国家刚发出了评估全国各监视分站状况的通报，北京的监视质量都排在前列。
4空气体质量指数要调整吗？
或使用时间浓度数
记者:最近，环境保护部宣布调整aqi(空气体质量指数)的评价方法，从24小时365天的幻灯片平均变更为最近1小时的浓度数据，北京也要调整吗？
张大伟:现在，按照aqi的标准，粒子状物质的评价使用了全天候的滑动平均值。 这也反映得很好。 明天可以，但aqi指数很高，与真实感不一致。 实际上，国际上颗粒状物质的评价标准是24小时365天，但我国现在空气体污染程度很重，日变化很大，如果继续继承国际方法，我们的评价结果和大家的心情就会不一致。 基于这方面的考虑，环境保护部提出了时间标准。 如果部门下达了这份文件，我们也会按照规定进行相关机器的调整。
5臭氧为什么超标？
大气中的氮氧化物很多
记者:在超过标准的日子里，主要污染物pm2.5占近8成，臭氧也占2成。 臭氧这么大的理由是什么？
张大伟:自然中也有臭氧，但自然界的臭氧首先停留在平流层，日常生活中产生的臭氧首先在对流层。 自然界的臭氧对整个地球生物圈有保护作用，但离地面近的臭氧会对生物造成伤害。
近地面的臭氧，首要来源是氮氧化物和voc(挥发性有机化合物)。北京的臭氧超标，首要是因为大气中氮氧化物含量大，夏天在温度高、光照强的情况下，发生化学反应，直接会生成臭氧。臭氧虽然超标，但是其污染程度相较于pm2.5来讲要轻得多。京华时报记者王硕
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
