美国新闻中文版本篇文章1727字，读完约4分钟
今年两会政府的业务报告书中一贯与“法治范儿”勾结，成为许多代表委员的热议焦点。 这样的“法治范儿”是如何出现在现在中央重拳出击的反腐败斗争中的？ 在制度腐败的情况下，检察机关应该发挥什么样的作用？ 另外，应该怎么和纪委更好地保持联系？
全国人民代表大会代表、清华大学法学院教授周光权建议，扩大大众参与反贪婪员工的范围，对反贪婪员工参与的理解不应仅限于通报问题。
反腐败的制度化和常态化
年10月22日，最高人民检察院向全国人民代表大会常务委员会报告了反贪污贿赂事业情况。 这是自1989年10月25日以来，时隔24年的最高检查，是关于防止贪污事业向全国人民代表大会报告的。
一位学者说，它释放了党和国家今后反腐败事业制度化、常态化的重要信号。 根据我国法律规定，人民检察院是国家专业的法律监督机关。 防止贪污、防止贪污是各级人民检察院的首要职责。
最高人民检察院关于反贪污贿赂事业状况报告书(以下简称报告书)指出，2008年1月至年8月，全国检察机关起草了贪污贿赂犯罪案件151350件198781人，提出了公诉167514人。 通过事件为国家和集团挽回经济损失377亿元。
大众的反贪不仅仅是通报
周光权教授在接受《法制晚报》记者采访时表示，在制度反腐中，为了更好地发挥检察的作用，更好地与纪委合作，必须进一步加大大众参与反贪工作的力量和广度。
据报告，在立案侦查的案件中，大众通报48671件，占32.1%。 根据周光权，这个数字充分证明了大众参与反贪员工的比例和积极性很低。
但是，这与许多发达国家和政府廉洁度高的地区(例如香港、公众通报事件占总数的70%左右)相比，大众参与反贪污事业的程度还在大幅提高。 ”。 周光权说。
因此，周光权除了现在的信件、来访、电话、网络的“四位一体”通报系统外，还提出了进一步扩大通报路线，使其顺利。
例如，把通报放在“检察开放日”的复印件里。 反贪婪的员工定期通过，深入社区或事件发生率高的机构，采取比较有效的通报者保护措施后，接受通报等。
关于实名通报，必须建立相应的合同、新闻反馈、事件进展通报等机制。
完善举报人保护制度，根据举报人的类型或特殊性制定保护措施的检察机关必须参与和积极推进全国人民代表大会关于举报人保护的立法。
扩大群众参与反贪污事业的范围。 对反贪员工参与的理解不应仅限于通报问题。
周光权可以考虑在一些检察院试验设立由专家学者、律师、公众组成的反贪污贿赂事业“评价小组”，对法院判决的贪污贿赂犯罪，该小组评价搜查事业中的得失。
这有助于检察机关提高事务水平，并增强公众对反贪婪员工的理解和支持。
贪污多发部门的负责人需要谈谈
在审议最高检查的报告过程中，全国人民代表大会常务委员会委员提出，检察机关近年来在打击和惩治贪污贿赂犯罪方面做了很多有效的工作，但关于如何实现预防，及时救助干部，比较有效的手段还不多。
对此，周光权认为这个意见值得认真听取，检察机关如何真正实现“矫正一体化”，确实需要很多事业。 建议周光权从三个方面开始。
一是建立反贪污事业评价机制，使之合理化、科学化，提高基层检察机关参与预防犯罪事业的积极性、参与度
二是建立反贪污部门定期去社区推进国家反贪污贿赂的法律、政策制度，使反贪污职工和普通民众“零距离”接近，消除反贪污警察和反贪污职工的神秘化色彩，提高公众参与反贪污职工的积极性，
第三，创新犯罪预防机制，如咨询事件发生率高的部门主要负责人，在附属机构建立犯罪预防业务制度等。
最高检查要监察赃物的解决情况
最高检察院的反贪婪(反贪污)事业报告也指出检察机关内有问题。 根据周光权，检察机关应该如何完善内部监督，处理重要问题，除了要求侦查权的行使同步录音录像外，还必须规范案件，审查案件。
检察机关必须一起认真调查违法案件的情况，发现必须维持零容忍的态势。
周光权说，在反贪婪业务中，参与解决大量赃物，但有些基层案件机构在这方面有些不规范，最高检查定期开展相关检查业务，加强内部监督，防止基层案件机构的非法处置，采用赃物
文/记者纪欣
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
