美国新闻中文版本篇文章1513字，读完约4分钟
昨晚，十二届全国人民代表大会二次会议信息中心举行了以“司法为民和司法公开”为主题的网络采访，黑龙江省高法院所长张述元、江苏省高法院所长许前飞、安徽省高法院所长张坚、广西壮族自治区高法院所长罗殿龙与读者 关于重大事件的公开审理，许前飞说，在整个过程中直播重大事件的录像没有法律和技术上的障碍。
去年，在审理薄熙来事件、李天事件等特殊事件中，法院使用微博直播等方法向外部发布司法公开，受到社会各界的欢迎。 但是，遗憾的是，微博直播只使用复制方法，而没有使用视频的全程直播方法。
网民比较了“有无障碍”，江苏省高法院的许前飞长回答说:“在轻微的重大热点事件中，采取了录像全过程直播的方法，没有障碍。” 只是，这个直播对法官的审判能力的要求越来越高。
“现在全国法院的视频转播事件相当多。 》他举例说，江苏法院去年一年进行了950多次视频广播，各种案件都可以通过视频发布方法。 “我认为没有法律上的问题。 既然审判是公开的，除了国家秘密，商业秘密和个人隐私涉及未成年人犯罪案件以外的审判应该公开。 ”。
许前飞说，既然允许法庭旁听，也可以通过网络和其他方法让更多人了解事件。 这既没有法律上的障碍也没有技术上的障碍，只是法院的员工，特别是法官对审判管理能力的要求在提高。
一位网民问司法公开是否能抑制司法腐败。 对此，安徽省高等法院的张坚长表示:“阳光是最好的防腐剂，但也提到了司法公开事业的抵抗。” 从法院内部来看，法官的司法能力和水平需要进一步提高，平台建设和科学技术保障也需要提高。 另外，深化司法公开需要国家推进相关立法，进一步决定司法公开的范围、手续、保障等。
谈网络反腐败需要法律规范。
近年来，网络反腐败取得了很好的效果。 网民问我商业网站是否可以参加互联网反腐败的路线。。 对此，广西壮族自治区高法院所长罗殿龙表示，商业平台作为目前反腐败的一条途径，有自身的弊端，首先权威度不足，部分为了引人注目，表现出娱乐化、低俗化的不良倾向。 被通报的人的隐私，包括家人的详细消息和照片都疯狂地被传达。 其次，也有谣言诽谤、恶意炒作的现象。 罗殿龙认为，规范化、制度化实现后，抓紧时间，商业平台可以与官方平台联动，帮助反腐败。
“网络与腐败的舆论有关，还没有系统的法律。 ”。 罗殿龙认为，规范网络反腐败，必须确定网络反腐败的法律地位，规范网络反腐败的形式程序，保护举报人的合法权益。 二、立法，要促进网络反腐败，在法治框架内活动，成为行政监督和司法监督的有利补充。 三要设立相应的制度。
谈判司法公正的“与案件不同”有四个因素
比较侵权赔偿的“同案差异判定”、“同命差异价格”，安徽省高法院所长张坚表示，继续进行研究，进行了调查。
他表示侵权赔偿的“同案差异判定”、“同命差异价格”的原因很多:一是因为中国经济社会的迅速发展依然不平衡，城乡二元社会经济结构还很突出。 二是我国现行法律、行政法规、司法解释及规则等关于侵权赔偿的规定不统一，互有冲突。 三是同类型的案件具体事实上可能不同，在一定程度上影响案件的判决结果。 四、在法律适用过程中，依然存在自由裁量权的行使不规范统一的问题。
张坚说，近年来这个问题引起了各方的高度重视。 全国人民代表大会常务委员会专门进行了调查，最高人民法院对这个问题相继作出了相关规定。 他说，随着经济社会的高速发展，改革的全面深化，随着立法事业的逐步完善，城乡之间的差距将逐渐缩小，“同案不同判断”、“同命不同价格”现象将得到切实处理。
晨报记者 邹乐 王海亮 王萍
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
