美国新闻中文版本篇文章997字，读完约2分钟
最近，河北保定市确立为中国的“政治副中心”的说法非常喧嚣，因此寻求殷变化的心，明确地指向两个需要破碎的困境:另一方面，首都北京的人口规模急速膨胀，接近环境资源的负荷极限，并且 另一方面，河北接近京津，地区经济社会快速发展水平明显低于中心城市，冀望长的京津冀区域经济一体化迅速发展，中心城市的虹吸效应引起了“环首都贫困带”现象。
中，以设立“政治副中心”为连接点，能否一体两面推进京津冀地区城市群的布局和形态？ 我们对此持怀疑态度。 因为这个处理方案本身不能说有太难处理的优点(例如，高质量的公共资源转移的阻力很明显)。 更重要的是，主导这样的行政计划，通过行政的力量推进，根据行政的定位重新配置资源的旧调重弹，没有触及现在问题发生的根源。 这种可预见的效果是因为没有能排除发生“环境保护贫困带”这样的可能性。
京津冀地区协调迅速发展是一个独特的挑战性课题，非常重要的原因之一是该地区在中国整体经济布局上是极其“奇怪”的表现。 具体来说，中国地区的迅速发展是不均衡的，但这种不均衡主要出现在不同的地区而不是不同的省份之间。 例如，在同为东部三大都市圈的长三角地区和珠三角地区，他们与中、西部地区有明显的快速发展台阶，但无论是处于怎样快速发展水平的经济区域，其内部差异都远远小于京津冀地区。
这种地区内迅速发展水平接近的现象有自己深刻的内在逻辑。 空之间相邻的一系列地块通常具有比较类似的经济增长初始条件和结构特征(这本身就是区域划分的基本要求)，因此除此之外，区域内的中心城市对周边区域市场和技术层溢出，其自发扩大
京津冀地区“怪异”的表现其实根源于对上述逻辑的背离，第一，该地区内部也同样具有空之间的接近性，但北京作为全国政治中心收集的各种资源，在初始条件下不仅与周边地区完全不同，而且时间
这毕竟是因为京津冀地区的极化现象源于对权力资源的不当支配。 看不到这个，或者看到了这个，但只希望通过切断权力重新分配资源，其实只是在旧的做法中运转。 真正的改善之路实际上是“关于全面深化中国共产党中央改革的几个重大问题的决定”，确定并阐述了“使市场在资源配置中发挥决定性作用”。 正因为如此，按照市场法则一个接一个迅速发展的“副中心”才能真正支撑平衡快速发展的“中国梦”。
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
